REKLAMA
Automatycznie wyświetlimy artykuł za 10 sekund
Przejdź do artykułu
Reklama
Reklama
W najczarniejszych snach nie przyśniłoby mi się, by jakiekolwiek wybory w Polsce po 1989 roku kojarzyć z farsą wyborczą, jaką były wybory w 1947 roku. Niestety, w wieczór wyborczy z 16 na 17 listopada br. takie skojarzenie, po kilku godzinach, zaczęło zagospodarowywać świadomość. Najpierw próbowałem je odrzucać jako niedorzeczne w nadziei, że w najbliższym czasie wszystko się wyjaśni. I nic się nie wyjaśniało.
Wręcz przeciwnie, lawinowo rosło przekonanie, że skala kompromitacji gremiów odpowiedzialnych za organizację i sprawne przeprowadzenie wyborów jest tak niewyobrażalnie wielka, że należy się poważnie zastanowić, czy wyniki tych wyborów, bez względu na to, kiedy zostaną one policzone, da się w ogóle uznać. Jednocześnie z pogłębiającą się agonią systemu informatycznego dochodziły informacje o nienaturalnie dużej ilości głosów nieważnych. Przez wiele godzin na ekranach telewizorów królowała mapa wyborcza z Polską podzieloną na 8 województw "pisowskich" i 8 "platformerskich". Badania exit pooll przeprowadzane pod lokalami wyborczymi dotyczące sejmików wojewódzkich wskazywały na wyraźną kilkupunktową wygraną PiS przed PO. Nikt tego nie kwestionował, bo dotychczas te badania zawsze prawie pokrywały się z oficjalnymi wynikami. Liczenie ręczne zakwestionowało wszak wiarygodność metody exit pooll - okazało się - po paru dniach - że PiS-owi województw "ubyło" na rzecz... PSL. PiS wprawdzie pozostał na najwyższym podium, ale jego przewaga nad PO stopniała do niecałego pół procenta, czyli dziesięciokrotnie. Za to Platforma "miała" nadal 8 sejmików, PiS zaś już tylko 6. A poparcie dla PSL w województwie zachodniopomorskim wzrosło od 2010 roku o około... 1000 procent! Piękny wzrost. Do tego wszystkiego okazało się w pewnym momencie, że prezydentem Szczecina "został" facet, który tam wcale nie kandydował ani nawet nie mieszkał. Dobrze, że liczenie ręczne skorygowało to dziwactwo w wykonaniu systemu informatycznego, który na naszych oczach obracał się w swoje własne zgliszcza.
ZOBACZ TAKŻE
Reklama
W kontekście tych zdarzeń prezydent Bronisław Komorowski nie widzi powodów, aby kwestionować uczciwość wyborów, a ci, którzy to robią, „pogrążają się w odmęty szaleństwa" - tak własnoustnie wyraził się o nich pan prezydent. Żeby chociaż przyznał, że nie dziwi się owej fali nieufności... Nie, prezydent zachował się raczej, jak szatniarz z komedii Barei mówiący klientowi: - No, nie mam pańskiego płaszcza i co mi pan zrobi?
Tymczasem, choć minęły dwa tygodnie od pierwszej tury wyborów samorządowych, w mediach mainstreamowych nikt, dosłownie nikt nie próbował dociekać, po co 12-osobowa delegacja polska z przewodniczącym Państwowej Komisji Wyborczej Stefanem Jaworskim na czele wyjeżdżała do Moskwy na zaproszenie Władimira Czurowa - przewodniczącego Centralnej Komisji wyborczej Federacji Rosyjskiej? Dwukrotnie w ciągu roku! W internetowych serwisach informacyjnych PKW nie ma ani słowa o moskiewskich wizytach.
O wycieczkach PKW do Moskwy informowały media opozycyjne: Radio Maryja, Telewizja Trwam, Telewizja Republika, Gazeta Polska - tygodnik i dziennik, tygodniki "Do Rzeczy" i "W sieci". I tyle. Media mainstreamowe nawet się o tym nie zająknęły. Natomiast milczenie mediów publicznych na temat wojaży PKW to już niedopełnienie obowiązku. W kontekście wyborów samorządowych 2014 milczenie najbardziej masowych mediów w tej sprawie jest zupełnie niezrozumiałe z dziennikarskiego punktu widzenia. Jedyne racjonalne wyjaśnienie to zakaz szefostwa. A skoro tak, to demokratyczne państwo ma poważny problem.
O tym, co robiła PKW w Rosji, możemy przeczytać w oficjalnym komunikacie CKW Federacji Rosyjskiej rozpowszechnionym w mediach rosyjskich:
„Przewodniczący Moskiewskiej Komisji Wyborczej Walentyn Gorbunow opowiedział o podstawowych zasadach organizacji pracy, o zasadach utworzenia komisji oraz wsparciu technicznym działalności komisji w trakcie kampanii wyborczej oraz w okresie pomiędzy wyborami.
Reklama
Przewodniczący polskiej PKW Stefan Jan Jaworski, po wysłuchaniu sprawozdania kolegów, zauważył, że struktura komisji wyborczych w regionach Polski i Rosji jest bardzo podobna. O szczegółach organizacji pracy systemu komisji wyborczych różnych szczebli w Polsce powiedział sekretarz PKW Kazimierz Wojciech Czaplicki. Podczas wizyty w MKW przy okrągłym stole uczestnicy konferencji oraz przedstawiciele MKW omówili aktualne kwestie organizacji wyborów, w szczególności tworzenia systemów komisji wyborczych w Rosji i w Polsce" (cyt. za tygodnikiem "W sieci").
Rzecz jasna komunikat jest w rodzaju tych „okrągłych", ale za tą oficjałką mogą kryć się jakieś cele szkoleniowe. Czego spodziewali się nauczyć polscy organizatorzy wyborów od swych rosyjskich odpowiedników? I dlaczego to jest tak wstydliwe i tajne, że o tym nie poinformowali Polaków. Przecież do Moskwy jeździli za ich pieniądze. A jeśli fundowali Rosjanie, to jeszcze gorzej.
Reklama
KRAJ
ŚWIAT
Reklama
Rozwiń
